彩礼导致经济困难
【「彩礼」法制日报：彩礼并非单纯赠与 婚约解除酌情退还】法院判决酌情返还
□ 本报采访人员 战海峰 本报通讯员 何小敏 张丹
2013年10月 ， 卢某与吴某经人介绍相识 ， 两个月后开始共同生活 ， 并于2015年12月依照农村风俗举行了婚礼 。 2017年11月 ， 双方办理结婚登记 。 婚后不久 ， 双方因家庭琐事时常发生争吵 ， 开始分居生活 ， 并于2018年4月 ， 经法院调解自愿离婚 。
举办婚礼前 ， 卢某一家四处筹借 ， 将13.6万元交给媒人带至吴某家摆礼 ， 吴某家收取礼金12.8万元 。 离婚后 ， 因彩礼返还问题 ， 双方一直未达成一致 ， 卢某及其父母遂诉至彭水县法院 。
经综合认定原被告举示的证据 ， 彭水县法院审理认为 ， 原告亦未举证证明因其给付彩礼造成其生活困难 ， 且通过庭审查明原告一家通过种植烤烟 ， 也有稳定充足的收入 ， 遂判决驳回原告的诉讼请求 。
【「彩礼」法制日报：彩礼并非单纯赠与 婚约解除酌情退还】一审宣判后 ， 卢某及其父母不服 ， 向重庆四中院提起上诉 ， 并补充提交了种植烤烟而贷款的凭证等新证据 。 重庆四中院审理查明 ， 卢某一家主要以种植烤烟获得收入 ， 其年纯收入约4万元 ， 且卢某举示的为种植烤烟而贷款的凭证 ， 足以说明卢某一家在给付彩礼后 ， 导致家庭经济状况恶化 ， 种植烤烟所需成本都需要贷款来解决 。 因此 ， 可以认定卢某一家为结婚而支出彩礼后 ， 导致其生活上存在一定的困难 。 遂判决撤销一审法院判决 ， 酌定由吴某及其父母返还彩礼5万元 。
二审判决后 ， 吴某不服 ， 向重庆高院申请再审 。 重庆高院经审查认为 ， 吴某对彩礼现金的数额有异议 ， 却不能举示充分的证据加以证明 ， 且二审法院对卢某在二审中提交的新证据进行审查后 ， 最终决定采信并无不当 ， 故驳回其再审申请 。
婚姻法相关规定
第八条 要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记 。 符合本法规定的 ， 予以登记 ， 发给结婚证 。 取得结婚证 ， 即确立夫妻关系 。 未办理结婚登记的 ， 应当补办登记 。
第三十二条 男女一方要求离婚的 ， 可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼 。
人民法院审理离婚案件 ， 应当进行调解；如感情确已破裂 ， 调解无效 ， 应准予离婚 。
最高法关于适用婚姻法若干问题的解释(二)相关规定
第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的 ， 如果查明属于以下情形 ， 人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的 。
适用前款第（二）、（三）项的规定 ， 应当以双方离婚为条件 。
老胡点评
订婚彩礼是我国由来已久的一项民间习俗 ， 当前 ， 在许多地方 ， 尤其是广大农村地区 ， 收受订婚彩礼的风气依然十分普遍 ， 因返还订婚彩礼而引发的纠纷也呈现多发态势 。
对于因返还订婚彩礼而引发的纠纷 ， 应当运用法治思维和法治方式分析处理 。 从法律角度而言 ， 订婚彩礼是婚恋过程当中 ， 男方以缔结婚姻为条件而赠与女方家庭的礼物或礼金 ， 是附条件的赠与行为 。 当缔结婚姻关系的目的不能实现时 ， 这种赠与行为便失去法律效力 ， 当事人应当予以返还 。 即使已经登记结婚 ， 但双方确未共同生活 ， 或者由于婚前给付订婚彩礼而导致男方家庭生活困难 ， 依照司法解释的规定 ， 双方离婚时同样应当予以返还 。
从乡村社会治理的角度而言 ， 订婚彩礼、尤其是高额订婚彩礼是一种阻碍文明乡风建设的陈规陋习 ， 它使婚姻恋爱关系变了味道 ， 也使一些家庭因高额彩礼而返贫变贫 。 因此 ， 改变婚俗观念 ， 将喜事新办纳入村规民约之中 ， 引导农村青年自觉抵制彩礼 ， 才是减少乃至消除因返还彩礼而引发纠纷的治本之策 。
胡勇 北京联盟新闻频道小编注意到【编辑:陈海峰】

稿源：(法制日报)

【】网址：/a/2020/0405/010news250736.html

标题：「彩礼」法制日报：彩礼并非单纯赠与 婚约解除酌情退还( 二 )